Встречи в Культурном центре на Покровке
1. 4 октября 2008 года – П. Санаев, “Похороните меня за плинтусом”.
2. 22 октября 2008 года – В. Пелевин, “П5″

Встреча в “ПирОГАх” в Перово
3. 22 ноября 2008 года – В. Сорокин

Встречи в “Билингве” на Чистых прудах
4. 25 декабря 2008 года – М. Елизаров, “Библиотекарь”
5. 26 января 2008 года – Т. Толстая, “Кысь”
6. 11 февраля 2009 года – М. Уэльбек
7. 4 марта 2009 года – В. Полозкова

Встречи в “Кафемаксе” на Новослободской
8. 12 мая 2009 года – З. Прилепин
9. 23 июня 2009 года – Е. Гришковец
10. 20 октября 2009 – Д. Глуховский
11. 10 ноября 2009 – В. Пелевин “Т”
12. 15 декабря 2009 года – “Букер” читательских симпатий (тема – литпремии)
13. 19 января 2009 года – Д. Быков, “Списанные”
14. 16 февраля 2010 года – Р. Сенчин, “Елтышевы”
15. 9 марта 2010 года – У. Гамаюн и Э. Гер
16. 20 апреля 2010 – М. Петросян, “Дом, в котором…”

Приходите 20 апреля в 19.30 в “Кафемакс” на Новослободской (д. 3), вход свободный, да еще и подарки принесем.

Слушайте Литературное радио!

Пишут очевидцы о недавней встрече клуба. За что больше спасибо.

Попробую обобщить то, что говорилось на встрече, и то, что я сейчас из головы придумала.
Нормальное изложение событий вы со временем услышите на Литературном радио.

“Кома” или “Безмолвная жизнь со старым ботинком”?

1. Гендер
Увы, не было нашего постоянного участника Макса, чтобы высказать однозначное Мнение на эту тему.
Но нельзя не признать, что Гамаюн, вероятно, женщина, а Гер абсолютно – мужчина.
И судьба повести Гамаюн, будь она романом, стоять на полке со всякими затейливыми книжечками с затейливыми рюшечками и замысловатыми фамилиями авторш. (Хотя, по версии Жени, такое таргетирование может разочаровать читателя. Представляете, берешь привычный трэшачок, чтобы скоротать дорогу, а там вполне приличное произведение).

А Гер бы с “Комой”, думаю, скорее бы попал в передний, мейнстримовый и мужской ряд – с Сенчиным, Прилепиным и прочими.

Итог 1:0 в пользу Гера

2. Прописка
Гер – москвич, а Гамаюн вроде бы живет в Днепропетровске.
Один из присутствовавших критиков так и сказал, мол, ужасно провинциальна ее проза. И пишут такое или от нечего делать, как вышивают, или от полного кризиса жанра. С другой стороны, Днепропетровск – это не Москва, что уже огромный плюс.

Тут счет 1:0 в пользу Гамаюн.

3. Возраст
Гамаюн, кажется, лет 25-26, а Эргали Эргалиевичу – 56. В идеале это означает в два раза с лишним больше жизненного опыта.

Пусть будет +1 Геру.

4. Стиль
Тут все обращают внимание на Гамаюн. У нее – красиво. Правда, у некоторых редакторов ее проза вызывает чесотку рук и болезненное желание править каждое второе предложение. А каждое третье предложение из ее текста (мы проверяли) можно спокойно выбросить, практически не нарушая смысла. С другой стороны, радость визуалу. Все эти грущи, тени, платки, картонки, песчинки видны сразу, и эти картинки приятно пересматривать.
Стиль “Комы” – ну, написано и написано. Придраться не к чему, выкинуть нечего (кроме, разве что, патетической загона в самом начале про голодное детство и народную душу). Все нормально.

Явный +1 Гамаюн.

5. Соцзаказ
Поколение матерей, обманутые вкладчики, религиозные искания – мяч снова у “Комы”. Вроде бы не скажешь, что художники не могут приехать в захолустный приморский городок, а дети не могут взять, да по глупости потонуть – но почему-то драму “Безмолвной жизни” читатели и критики не хотят воспринимать всерьез. Хотя Валерия Пустовая именно у Гамаюн видит особую одухотворенность текста.
И она же задает резонный вопрос – да сколько можно сравнивать “красивое” с “полезным”, почему литература кому-то должна, этому спору уже сто лет в обед (я пересказываю очень грубо, Лера, конечно, не так выражается). В общем, СКОЛЬКО МОЖНО?
Но это вопрос, скорее, Светлане Василенко, из-за которой все началось.

Заказ на “плачущую социальность”, как кто-то вчера выразился, точно есть.
И работы, в которых эстетика и духовность объединены, тоже есть.
Но мы не смогли назвать ни одну, которая бы всех устроила. Произведения Иванова? Славниковой? Раннего Пелевина? Возможно, крайности Гамаюн и Гера все же лучше, чем выхолощенные золотые середины.

В общем, что касается социальности, посмотрите отзыв нашей участницы Лемур – тут явно + 1 Геру

6. А как проголосовали участники встречи?
Во время обсуждения перевес был явно на стороне “Комы”. Но когда дошло до голосования, со счетом 4 против 3 победила “Безмолвная жизнь”!

Большинство воздержалось, по самым разным причинам.
- Потому что не читали.
- Потому что читали, но не понравилось ни то, ни другое.
- И самый прекрасный отзыв о повестях и нашей встрече в целом выдала Маруся. Новый гость клуба, она честно сказала, что сначала, послушав отрывки из повестей, она захотела прочитать обе повести. Но пока мы рассусоливали вокруг духовности и эстетики, ей стало так тошно, как на уроке литературы, и расхотелось читать и Гамаюн, и Гера.
(Как представитель втопку.ру не могу не приветствовать такое решение!)
Но, Маруся, честно – мы так больше не будем!

В общем, надеюсь, из этой сводки стало ясно, что сравнивать эти две повести – довольно бессмысленное занятие. )

В следующий раз мы, видимо, будем обсуждать новую книгу Иличевского. Хотя я устала от умной литературы и очень хочу дискуссию на тему проекта “Этногенез”.

Пономарева

Дорогие читатели, мы снова хотим вас помучать малоизвестными авторами. Нет, чтобы взяться за бестселлеры. Но с ними вроде и так все ясно.

Недавно литературную общественность всколыхнул конфликт вокруг вручения премии им. Белкина. Эта премия вручается за лучшую повесть. Проблема в том, что повести печатаются в журналах, поэтому мы слышим о них меньше, чем о романах. Но они не становятся от этого менее интересными.

В общем, состоялся обмен репликами по поводу результатов премии. И в итоге, лауреат, Ульяна Гамаюн от награды отказалась.
По нашему мнению, любой литературный скандал – это своего рода прорванный нарыв. Что-то назрело, накопилось.

Поэтому мы хотим в рамках Дискуссионного читательского клуба обсудить тексты Ульяны Гамаюн и Эргали Гера (чью кандидатуру предлагали на ее место).

Тексты находятся здесь:
“Безмолвная жизнь со старым ботинком”, У. Гамаюн

“Кома”, Э. Гер

А встреча наша состоится, как обычно, в Кафемаксе (Новослободская, д.3), в 19.30, вторник, 9 марта.

А еще отзыв о встрече написала наша постоянная участница, lemur, там и фотографии есть.

2. Завтра выложу на втопке.ру свой отзыв на “Елтышевых” (тот самый список из 10 пунктов) и дам тут ссылку.

3. Так как выяснилось, что многие участники стараются готовиться к встречам, а сообщаем мы о дате очередного сбора не раньше, чем за неделю, то теперь мы будем сначала говорить, какую книгу обсудим. Заранее.

4. В следующий раз возникла идея обсудить кого-нибудь из следующих трех писателей: Славникову, Петрушевскую или Улицкую. Вы бы кого выбрали?

“Читательский клуб порадовал взаимоуважением: давно не видел такой корректной дискуссии при диаметрально противуположных мнениях и трёх микрофонах в зале. Лиза и Женя вряд ли специально репетировали свой выход, но были в меру провокативны и абсолютно остроумны. Итоговое голосование за/против Елтышевых завершилось с украинским результатом. В смысле, вничью…”
grizzlins (поэт Андрей Пермяков)

Вот, что пишут читатели:
“Была на заседании читательского клуба – все верно в объявлении написано: люди, говорящие сложносочиненными предложениями. Очень понравилось. Обсуждали роман Елтышева “Сенчины” (тупая шутка, но мне по душе). Эта прялка в огне, как выразился мой любимый литературный критик (upd: Лиза, а не Данилкин, это придумала) – и натурально, у романа прялка в нафотошопленном огне на обложке. Я его прочитала часа за 2 до встречи, не дочитав примерно страниц 50 до конца, и впечатление было очень-очень свежо. Когда мне дали слово, я смогла промямлить только что-то вроде “и что же этой схематичной чернухой – гимном безысходности – хотел сказать автор (ну, кроме того что погреться в тепле патриотического холиварного огня)?”, что на фоне библейских аллюзий Валерии Пустовой, чудесной совершенно, на мой взгляд, девушки, выглядело бедно и смешно. Один из присутствовавших высказался в духе того, что это чистый Кафка, а вовсе не новый реализм, и всерьез обсуждать кафкианство, этакого таракана в милицейской форме – роман не про людей, а про тараканов (с) – смысла особого нет. Тоже понравилось, на том и порешили. В топку я роман отправлять не стала: в конце концов, у нас хорошо пишущих людей мало в России, а Сенчин чертовски хорошо пишет”.
Ксения (пост подзамочный, так что ссылку не даю).

“Вчера разговаривали о книге “Елтышевы” писателя Сенчина, там про мента, которого уволили, он со всей семьей уехал в дервню и там деградировал до вымирания. И вот одна барышня-критик вдруг сказала, что ей показалась в книге одна деталь очень неправдоподобной: вот эти опустившиеся, почти нищие финансово и совсем уж нищие духом люди, почему-то наотрез отказывались торговать (брусникой на рынке, например). Мол, как кажется барышне-критику, в таком положении люди берутся за любое дело, не видя ничего постыдного в любом занятии, тем более торговле.
Мне кажется, что она не права. Я неоднократно наблюдал аналогичные ситуации: для людей занимающих низшие ступеньки в общественной иерархии их статус (их, если угодно, кастовая принадлежность) играет куда большую роль, чем для “среднего класса” и всякого рода “элит”…”
Макс (пост скрыт, но коварно скопирован любителями Сенчина).

Кроме отозвавшихся, с нами были уже упоминавшаяся Валерия Пустовая, Владимир Губайловский, поэт Игорь Левшин, прозаик Ирина Горюнова и наши более или менее постоянные читатели: gnuzzz, lemur, utena_lina (поправьте меня, если я кого-то забыла). Были и новые лица, что ужасно приятно. Приходите еще!

На этот раз мы с Женей немного изменили формат. И не брали интервью у читателей, а спорили друг с другом. Я составила список и 10 пунктов, почему бы я отправила роман Сенчина “в топку”, а Женя мне оппонировала. Читатели подключались к спору, то с моей, то с жениной, то вообще с какой-то неведомой стороны.

В итоге голосование дало удивительный результат:
В топку – 7
На полку – 7
Воздержалось – 2 (просто потому что не читали)

А на этом фото один из выступавших, будущий аспирант, озадачен своим призом от компании Antibooki.

Теперь ждем выпуска наших голосов в эфир силами нашего любимого “Литературного радио”.

Тема нашей ближайшей встречи – роман “Елтышевы” Р. Сенчина. Его текст вы можете прочитать в сети, в “Журнальном зале“. Судя по отзывам на livelib.ru и рецензии Happy-book-year это то еще б-р-р-р. Но актуально.

Как всегда, гарантируем призы от Антибуков.  А еще, для тех, кто не сможет к нам присоединиться, я хочу попробовать настроить веб-трансляцию этого мероприятия.

Только раз в месяц, и только у нас – люди, говорящие сложносочиненными предложениями! Вход свободный, гостей выступать не принуждаем.

Место: “Кафемакс”, ул. Новослободская, д. 3, 3 этаж.

Время: 16 февраля, вторник, 19.30

Наши партнеры: Литрадио и Кафемакс.

На livelib.ru тоже проходит конкурс. Конкурс книжных подборок. Там можно выиграть вот такие книги:

Там же читательница Jeannygrey по собственному почину ведет обзоры новостей подростково-романтической (и не только) литературы – новинки, издания на русском, экранизации, интересности и все, что попадается под руку. Все про вампиров, лубоффь с первого взгляда и прочие радости жизни.

Ну и наконец, не забудьте в эти выходные посетить московский “Бу-фест” – книжную ярмарку с человеческим лицом.
Вот сайт выставки
А вот сообщество, в котором участники рассказывают о программе мероприятий.