Дорогие читатели, мы снова хотим вас помучать малоизвестными авторами. Нет, чтобы взяться за бестселлеры. Но с ними вроде и так все ясно.

Недавно литературную общественность всколыхнул конфликт вокруг вручения премии им. Белкина. Эта премия вручается за лучшую повесть. Проблема в том, что повести печатаются в журналах, поэтому мы слышим о них меньше, чем о романах. Но они не становятся от этого менее интересными.

В общем, состоялся обмен репликами по поводу результатов премии. И в итоге, лауреат, Ульяна Гамаюн от награды отказалась.
По нашему мнению, любой литературный скандал – это своего рода прорванный нарыв. Что-то назрело, накопилось.

Поэтому мы хотим в рамках Дискуссионного читательского клуба обсудить тексты Ульяны Гамаюн и Эргали Гера (чью кандидатуру предлагали на ее место).

Тексты находятся здесь:
“Безмолвная жизнь со старым ботинком”, У. Гамаюн

“Кома”, Э. Гер

А встреча наша состоится, как обычно, в Кафемаксе (Новослободская, д.3), в 19.30, вторник, 9 марта.

А еще отзыв о встрече написала наша постоянная участница, lemur, там и фотографии есть.

2. Завтра выложу на втопке.ру свой отзыв на “Елтышевых” (тот самый список из 10 пунктов) и дам тут ссылку.

3. Так как выяснилось, что многие участники стараются готовиться к встречам, а сообщаем мы о дате очередного сбора не раньше, чем за неделю, то теперь мы будем сначала говорить, какую книгу обсудим. Заранее.

4. В следующий раз возникла идея обсудить кого-нибудь из следующих трех писателей: Славникову, Петрушевскую или Улицкую. Вы бы кого выбрали?

“Читательский клуб порадовал взаимоуважением: давно не видел такой корректной дискуссии при диаметрально противуположных мнениях и трёх микрофонах в зале. Лиза и Женя вряд ли специально репетировали свой выход, но были в меру провокативны и абсолютно остроумны. Итоговое голосование за/против Елтышевых завершилось с украинским результатом. В смысле, вничью…”
grizzlins (поэт Андрей Пермяков)

Вот, что пишут читатели:
“Была на заседании читательского клуба – все верно в объявлении написано: люди, говорящие сложносочиненными предложениями. Очень понравилось. Обсуждали роман Елтышева “Сенчины” (тупая шутка, но мне по душе). Эта прялка в огне, как выразился мой любимый литературный критик (upd: Лиза, а не Данилкин, это придумала) – и натурально, у романа прялка в нафотошопленном огне на обложке. Я его прочитала часа за 2 до встречи, не дочитав примерно страниц 50 до конца, и впечатление было очень-очень свежо. Когда мне дали слово, я смогла промямлить только что-то вроде “и что же этой схематичной чернухой – гимном безысходности – хотел сказать автор (ну, кроме того что погреться в тепле патриотического холиварного огня)?”, что на фоне библейских аллюзий Валерии Пустовой, чудесной совершенно, на мой взгляд, девушки, выглядело бедно и смешно. Один из присутствовавших высказался в духе того, что это чистый Кафка, а вовсе не новый реализм, и всерьез обсуждать кафкианство, этакого таракана в милицейской форме – роман не про людей, а про тараканов (с) – смысла особого нет. Тоже понравилось, на том и порешили. В топку я роман отправлять не стала: в конце концов, у нас хорошо пишущих людей мало в России, а Сенчин чертовски хорошо пишет”.
Ксения (пост подзамочный, так что ссылку не даю).

“Вчера разговаривали о книге “Елтышевы” писателя Сенчина, там про мента, которого уволили, он со всей семьей уехал в дервню и там деградировал до вымирания. И вот одна барышня-критик вдруг сказала, что ей показалась в книге одна деталь очень неправдоподобной: вот эти опустившиеся, почти нищие финансово и совсем уж нищие духом люди, почему-то наотрез отказывались торговать (брусникой на рынке, например). Мол, как кажется барышне-критику, в таком положении люди берутся за любое дело, не видя ничего постыдного в любом занятии, тем более торговле.
Мне кажется, что она не права. Я неоднократно наблюдал аналогичные ситуации: для людей занимающих низшие ступеньки в общественной иерархии их статус (их, если угодно, кастовая принадлежность) играет куда большую роль, чем для “среднего класса” и всякого рода “элит”…”
Макс (пост скрыт, но коварно скопирован любителями Сенчина).

Кроме отозвавшихся, с нами были уже упоминавшаяся Валерия Пустовая, Владимир Губайловский, поэт Игорь Левшин, прозаик Ирина Горюнова и наши более или менее постоянные читатели: gnuzzz, lemur, ctulchuftagn, utena_lina (поправьте меня, если я кого-то забыла). Были и новые лица, что ужасно приятно. Приходите еще!

На этот раз мы с Женей немного изменили формат. И не брали интервью у читателей, а спорили друг с другом. Я составила список и 10 пунктов, почему бы я отправила роман Сенчина “в топку”, а Женя мне оппонировала. Читатели подключались к спору, то с моей, то с жениной, то вообще с какой-то неведомой стороны.

В итоге голосование дало удивительный результат:
В топку – 7
На полку – 7
Воздержалось – 2 (просто потому что не читали)

А на этом фото один из выступавших, будущий аспирант, озадачен своим призом от компании Antibooki.

Теперь ждем выпуска наших голосов в эфир силами нашего любимого “Литературного радио”.

Тема нашей ближайшей встречи – роман “Елтышевы” Р. Сенчина. Его текст вы можете прочитать в сети, в “Журнальном зале“. Судя по отзывам на livelib.ru и рецензии Happy-book-year это то еще б-р-р-р. Но актуально.

Как всегда, гарантируем призы от Антибуков.  А еще, для тех, кто не сможет к нам присоединиться, я хочу попробовать настроить веб-трансляцию этого мероприятия.

Только раз в месяц, и только у нас – люди, говорящие сложносочиненными предложениями! Вход свободный, гостей выступать не принуждаем.

Место: “Кафемакс”, ул. Новослободская, д. 3, 3 этаж.

Время: 16 февраля, вторник, 19.30

Наши партнеры: Литрадио и Кафемакс.

На livelib.ru тоже проходит конкурс. Конкурс книжных подборок. Там можно выиграть вот такие книги:

Там же читательница Jeannygrey по собственному почину ведет обзоры новостей подростково-романтической (и не только) литературы – новинки, издания на русском, экранизации, интересности и все, что попадается под руку. Все про вампиров, лубоффь с первого взгляда и прочие радости жизни.

Ну и наконец, не забудьте в эти выходные посетить московский “Бу-фест” – книжную ярмарку с человеческим лицом.
Вот сайт выставки
А вот сообщество, в котором участники рассказывают о программе мероприятий.

А наш партнер, Литрадио, сегодня в 21.00 транслирует запись с обсуждения новой книги В. Пелевина! (Завтра в 14.00 будет повтор)

С наступившими вас праздниками. Надеюсь, вы готовы к новым встречам.

19 января, в 19.30 мы с нашим постоянным партнером – Литрадио приглашаем вас в “Кафемакс” на Новослободской (д. 3) для обсуждения романа Д. Быкова “Списанные” и творчества автора в целом.

Расскажу о теме завтрашней встречи с моей точки зрения. О российских литературных премиях:

1. “Русский букер”
Создана премия англичанами в 1991. Заявляет о себе как первая неофициальная литературная премия в России с 1917 года. Вручается за лучший роман года на русском языке. Желательно, чтобы в книге были гуманистические ценности.
Номинируют книгу номинаторы (особый список библиотек, универов, издательств, литжурналов). Выбирает – жюри из 5 авторитетных членов, которых каждый год переизбирает букеровский комитет. Лауреат получает 20 штук баксов!
В этом году:
В жюри были: Павел Басинский, Алексей Варламов, Майя Кучерская, Владимир Рецептер.
Премию получила: Елена Чижова, “Время женщин”. Роман можно прочитать только в журнале “Звезда” и только там. Удивительно, не так ли? Злые языки (в смысле В. Топоров) пишут, что на полученные деньги автор, наконец, по-нормальному опубликуется.

Сайт премии: http://www.russianbooker.org/

2. “Большая книга”
Понациональней будет – учреждена Центром поддержки отечественной словесности. + ФАПМК, ФАКК, еще всякие объединения культурные, вплоть до ИД “Комсомольская правда” (что, по-моему, должно пугать).
Награждают книги, вносящие вклад в культуру России. Жюри – Литературная академия, которую собрали попечители. Народу в ней дофига. В 2009 году лауреату дали 3 миллиона рублей! Госорганы – это хорошо.

Счастливчик 2009 – Леонид Юзефович, «Журавли и Карлики». Книгу, в принципе, можно купить.

Сайт премии: http://bigbook.ru/ - позор, самые свежие новости октябрем, лауреаты этого года не указаны.

3. “Национальный бестселлер”
Питерская премия. Номинаторов дофига и больше, потом включается авторитетное жюри, потом дают 10 штук баксов.
В прошлом году попытались провести голосование в ЖЖ. Кончилось дело эпик фейлом, конечно. В процессе пошли накрутки, а потом жюри просто забило читать то, что прошло в шорт-лист, но было ему не интересно.

Победитель 2009 – Андрей Геласимов, «Степные боги». Можно купить.

Сайт премии – http://www.natsbest.ru/ – лично у меня он не открывается.

4. “Русская премия”
Вручается лучшему автору, пишущему на русском, но живущему не в России.
Жюри: Архангельский Александр, Кибиров Тимур, Кузьминский Борис, Курков Андрей, Морейно Сергей, Садулаев Герман, Скульская Елена, Чупринин С.И.
Выдвинуть роман свой может даже сам писатель.
Награда еще скромнее – 5 тысяч долларов. В этом году еще победителя не определили. А в 2008 году выиграл в номинации проза Борис Хазанов (Германия), роман «Вчерашняя вечность». Можно попытаться купить.

Сайт нормальный – http://www.russpremia.ru/

5. Хотела написать про премию “Неформат”, но у них сайт не работает, так что пусть горят в аду.

Вот, собственно, как полезно быть писателем, дорогие мои. Всегда есть шанс, что люди, которых никто не знает, выберут вашу книгу, которую никто не читает, и дадут вам много денег и немного славы.

Сложившуюся ситуацию я и предлагаю завтра обсудить.

Тема  заседания: Букер  читательских симпатий.

На этот раз  мы решили несколько нарушить сложившуюся  традицию: вместо того, чтобы обсуждать автора или книгу, чтобы понять, – есть ли что-то «по ту сторону пиара», мы решили затронуть саму фабрику литературных репутаций.

Результаты нынешнего  «Русского Букера» у многих вызвали  недоумение: вместо того, чтобы дать премию Леониду Юзефовичу – за роман «Журавли и карлики», или Роману Сенчину – за роман «Елтышевы», или – раз уж на то пошло – Александру Терехову за роман «Каменный мост», премию дали питерской писательнице Елене Чижовой – за роман «Время женщин».

/от Лизы/ – Простой читатель первых едва ли толком знает, а последнюю просто не отыщет.

Были ли у  жюри основания дать премию малоизвестной (по сравнению с именитыми претендентами) писательнице? Кто из короткого списка на самом деле должен был получить премию? Мы предлагаем читателям  – и профессиональным, и непрофессиональным – встретиться и назвать своего претендента.

Итак, пока есть время, читаем произведения наиболее вероятных претендентов, выбираем, аргументируем:

Леонид Юзефович. Журавли и карлики.

Роман Сенчин. Елтышевы.

Александр Терехов. Каменный мост.

Елена Чижова. Время  женщин.

/От Лизы/ – А тем, кто ничего  не понял, мы все объясним про перечисленные книги, “Букера” и прочие премии. На пальцах.